-
Оспаривание сделок с недвижимостью
Недобросовестная внучка воспользовавшись болезнью бабушки завладела принадлежащей ей двухкомнатной квартирой. в результате работы нашего представителя сделка судом отменена и квартира возвращена законному владельцу.
Решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга
Благодаря работе представителя нашей компании жилой дом и земельный участок остался во владении у законного собственника.
Взыскание ущерба с виновников ДТП и страховых выплат со страховых компаний
Взысканы денежные средства в пользу клиента с виновника ДТП.
Дела по искам страховых компаний в порядке суброгации
Страховая компания без законных на то оснований обратились в суд с исками к клиентам компании о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании неосновательного обогащения. В результате профессиональных действий представителя суд отказал страховщику в удовлетворении исков.
Оспаривание наложения взыскания работодателем на работника и взыскание не законно удержанной заработной платы
УМВД России по г.Екатеринбургу не законно удержало денежное довольствие за утраченное имущество у клиента компании. Решениями Ленинского районного суда г.Екатеринбурга трудовые права клиента были восстановлены, не выплаченная вовремя заработная плата со штрафами и судебными расходами взыскана с работодателя в пользу нашего клиента.
Участие в делах по оспариванию ненормативных Актов в Арбитражном суде.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации городского округа Дегтярск с заявлением об оспаривании не нормативных актов- разрешения на строительство завода, и Постановления о предоставлении земельного участка выданного нашим клиентам. В результате проделанной работы нашим представителем совместно с партнером суд отказал предпринимателю в удовлетворении требований.
РЕШЕНИЕ АС СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ АС СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В результате работы нашей компании признаны незаконными два предписания Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, вынесенные в отношении нашего клиента.
Прокурору Свердловской области отказано в иске.
Заместитель прокурора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании договора аренды земельного участка № 97, заключенного между Администрацией городского округа Дегтярск и Обществом с ограниченной ответственностью "НСК" недействительным, и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки. В результате проделанной работы нашим представителем совместно с партнером суд отказал заместителю прокурора в удовлетворении требований.
Земельные споры.
Истец обратился в суд с иском к клиенту компании об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки. В Результате проделанной работы юристом компании, решение суда вынесено в пользу клиента, истцу полностью отказано в иске.
Споры контрагентов в Арбитражных судах.
Взыскана задолженность по договору поставки в пользу клиента.
РЕШЕНИЕ АС СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Решение Арбитражного суда Свердловской области
Постановление 17 Арбитражного апелляционного суда
Решение Арбитражного суда города Москвы
Взыскана задолженность по договорам оказания услуг в пользу клиента.
РЕШЕНИЕ АС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ АС КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Вынесено решение в пользу нашего клиента об отказе в выплате задолженности по договору поставки.
Решение АС Свердловской области
Вынесено решение в пользу нашего клиента об отказе в выплате задолженнотси по договору перевозки.
Судебные дела по наследству.
Администрация города Екатеринбурга зарегистрировала за собой право собственности на квартиру, как вымороченное имущество, оставшееся после смерти отца нашего Клинта. С нашей помощью квартира была возвращена нашему Клиенту - законному наследнику.
Апелляционное определение Свердловского областного суда
Решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга и Апелляционное определение Свердловского областного суда.
Дела по договорам строительного подряда и муниципальным контрактам.
Благодаря работе нашей компании судом утверждено беспрецедентное мировое соглашение, заключенное Между Застройщиком, нашим клиентом, и Заказчиком - Администрацией Дружининского городского поселения Свердловской области о внесении изменений в Муниципальные контракты о переносе сроков ввода в эксплуатацию завершенного строительством многоквартирного жилого дома, заключенных по Федеральному закону от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области
В результате работы представителя нашей компании,взыскано с Подрядчика неустойка в пользу Заказчика за нарушение срока начала и окончания работ по договору подряда на строительство примыкания к автодороге, а Подрядчику отказано в удовлетворении встречного иска по взысканию денежных средств за выполненные работы.
Решение Арбитражного суда Свердловской области
В результате работы представителя нашей компании,взыскано с Подрядчика неустойка в пользу клиента (Заказчика) за нарушение срока окончания работ по договору подряда, а так же излишне уплаченные денежные средства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области
В результате работы представителя нашей компании Заказчику - Муниципальному учреждению отказано в взыскании неустойки в размере 29 590 199,45 рублей!!! по Муниципальному контракту на строительство многоквартирного жилого дома.
Решение Арбитражного суда Свердловской области
В результате работы представителя нашей компании Подрядчику отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты выполненных работ с нашего Клиента.
