-
Оспаривание сделок с недвижимостью
Недобросовестная внучка воспользовавшись болезнью бабушки завладела принадлежащей ей двухкомнатной квартирой. в результате работы нашего представителя сделка судом отменена и квартира возвращена законному владельцу.
Решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга
Благодаря работе представителя нашей компании жилой дом и земельный участок остался во владении у законного собственника.
Взыскание ущерба с виновников ДТП и страховых выплат со страховых компаний
Взысканы денежные средства в пользу клиента с виновника ДТП.
Дела по искам страховых компаний в порядке суброгации
Страховая компания без законных на то оснований обратились в суд с исками к клиентам компании о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании неосновательного обогащения. В результате профессиональных действий представителя суд отказал страховщику в удовлетворении исков.
Оспаривание наложения взыскания работодателем на работника и взыскание не законно удержанной заработной платы
УМВД России по г.Екатеринбургу не законно удержало денежное довольствие за утраченное имущество у клиента компании. Решениями Ленинского районного суда г.Екатеринбурга трудовые права клиента были восстановлены, не выплаченная вовремя заработная плата со штрафами и судебными расходами взыскана с работодателя в пользу нашего клиента.
Участие в делах по оспариванию ненормативных Актов в Арбитражном суде.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации городского округа Дегтярск с заявлением об оспаривании не нормативных актов- разрешения на строительство завода, и Постановления о предоставлении земельного участка выданного нашим клиентам. В результате проделанной работы нашим представителем совместно с партнером суд отказал предпринимателю в удовлетворении требований.
РЕШЕНИЕ АС СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ АС СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В результате работы нашей компании признаны незаконными два предписания Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, вынесенные в отношении нашего клиента.
Прокурору Свердловской области отказано в иске.
Заместитель прокурора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании договора аренды земельного участка № 97, заключенного между Администрацией городского округа Дегтярск и Обществом с ограниченной ответственностью "НСК" недействительным, и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки. В результате проделанной работы нашим представителем совместно с партнером суд отказал заместителю прокурора в удовлетворении требований.
Земельные споры.
Истец обратился в суд с иском к клиенту компании об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки. В Результате проделанной работы юристом компании, решение суда вынесено в пользу клиента, истцу полностью отказано в иске.
Споры контрагентов в Арбитражных судах.
Взыскана задолженность по договору поставки в пользу клиента.
РЕШЕНИЕ АС СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Решение Арбитражного суда Свердловской области
Постановление 17 Арбитражного апелляционного суда
Решение Арбитражного суда города Москвы
Взыскана задолженность по договорам оказания услуг в пользу клиента.
РЕШЕНИЕ АС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ АС КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Вынесено решение в пользу нашего клиента об отказе в выплате задолженности по договору поставки.
Решение АС Свердловской области
Вынесено решение в пользу нашего клиента об отказе в выплате задолженнотси по договору перевозки.
Судебные дела по наследству.
Администрация города Екатеринбурга зарегистрировала за собой право собственности на квартиру, как вымороченное имущество, оставшееся после смерти отца нашего Клинта. С нашей помощью квартира была возвращена нашему Клиенту - законному наследнику.
Апелляционное определение Свердловского областного суда
Решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга и Апелляционное определение Свердловского областного суда.
Дела по договорам строительного подряда и муниципальным контрактам.
С Администрации Октябрьского района города Екатеринбургав пользу подрядчика не законно удержанные денежные средства за выполненные работы по муниципальному контракту в размере 872 988 руб. 47 коп.
Решение Арбитражного суда Свердловской области
С Муниципального Автономного Учреждения Дополнительного Образования "Детско-Юношеская Спортивная Школа № 2" Новоуральского городского округа в пользу подрядчика взыскана незаконно удержанная неустойка по муниципальному контракту в размере 5 627 056 руб. 48 коп.
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
Решение Арбитражного суда Свердловской области
С Администрации городского округа ЗАТО Свободный взыскано в пользу подрядчика не законно удержанные денежные средства за выполненные работы по муниципальному контракту.
Решение Арбитражного суда Свердловской области
Определение Арбитражного суда Свердловской области
Благодаря работе нашей компании судом утверждено беспрецедентное мировое соглашение, заключенное Между Застройщиком, нашим клиентом, и Заказчиком - Администрацией Дружининского городского поселения Свердловской области о внесении изменений в Муниципальные контракты о переносе сроков ввода в эксплуатацию завершенного строительством многоквартирного жилого дома, заключенных по Федеральному закону от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области
В результате работы представителя нашей компании,взыскано с Подрядчика неустойка в пользу Заказчика за нарушение срока начала и окончания работ по договору подряда на строительство примыкания к автодороге, а Подрядчику отказано в удовлетворении встречного иска по взысканию денежных средств за выполненные работы.
Решение Арбитражного суда Свердловской области
В результате работы представителя нашей компании,взыскано с Подрядчика неустойка в пользу клиента (Заказчика) за нарушение срока окончания работ по договору подряда, а так же излишне уплаченные денежные средства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области
В результате работы представителя нашей компании Заказчику - Муниципальному учреждению отказано в взыскании неустойки в размере 29 590 199,45 рублей!!! по Муниципальному контракту на строительство многоквартирного жилого дома.
Решение Арбитражного суда Свердловской области
В результате работы представителя нашей компании Подрядчику отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты выполненных работ с нашего Клиента.
